Burning embers: towards more transparent and robust climate-change risk assessments

Résumé

Les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) fournissent des informations pertinentes pour l'élaboration des politiques sur les effets du climat, les vulnérabilités et l'adaptation, grâce à un processus d'évaluation de la littérature revue par les pairs, étayé par des avis d’experts. Résultat emblématique de ces évaluations, le burning embers diagram, utilisé pour la première fois dans le troisième rapport d’évaluation, regroupe les impacts liés au changement climatique et les risques pour divers systèmes et secteurs, et identifie ainsi les points critiques de vigilance. Ces points de vigilance (burning embers) utilisent des transitions de couleur pour montrer les changements dans le niveau de risque évalué pour les humains et les écosystèmes en fonction de la température moyenne mondiale. Dans cette étude, nous présentons l'histoire et l'évolution de ces points de vigilance, ainsi que leur cadre associé, en nous concentrant sur les approches et les progrès méthodologiques. Si le cadre d'évaluation et la conception des figures ont été largement conservés au fil du temps, des améliorations ont été apportées à la méthodologie, notamment la prise en compte de différents risques, l'utilisation de degrés de confiance, des protocoles plus formalisés et des métriques normalisées. La comparaison entre les rapports révèle que le niveau de risque à une température donnée a généralement augmenté à chaque cycle d'évaluation, ce qui reflète l'accumulation de preuves scientifiques. Pour les évaluations futures, un processus explicite, transparent et systématique d'obtention d'avis d'experts est nécessaire pour améliorer la comparabilité, la qualité et la crédibilité des points de vigilance.