- Vous pouvez également télécharger la présentation de Felix Ekardt's ici.
Affaire Göppel et al. (également connue sous le nom de Neubauer et al.) en Allemagne, Grande-Synthe en France, Urgenda aux Pays-Bas, ville de New York versus Exxon Mobil aux États-Unis, etc. : plus de 1 500 contentieux climatiques sont en cours à travers le monde, dans une dynamique de forte hausse au cours des dernières années. La lutte contre le changement climatique et ses impacts trouve dans la voie judiciaire une expression nouvelle, de plus en plus médiatisée, et porteuse d'espoir quant à une meilleure mise en œuvre des engagements pris par les États ou les entreprises. Quels sont les différents types de contentieux climatiques ? Sur quels ressorts juridiques reposent-ils ? Et quelles sont leurs conditions de succès ?
Autour d'intervenants français, américain et allemand, experts de ces questions, ce webinaire a proposé, dans un objectif d'information et de décryptage, un panorama critique de la judiciarisation des actions climatiques dans le monde, et a apporté un éclairage particulier sur l'arrêt récent, considéré comme historique par certains, de la Cour constitutionnelle allemande jugeant insuffisants les objectifs de réduction des émission de gaz à effet de serre du pays au regard des droits fondamentaux des populations.
Ce webinaire introduit par Sébastien Treyer, directeur général de l'Iddri, et modéré par Marta Torre-Schaub, directrice de recherche au CNRS, spécialiste en droit de l'environnement et changement climatique, et chercheure associée à l'Iddri, a accueilli Michael Gerrard, professeur à l'École de droit de l'université Columbia (États-Unis) et fondateur-directeur du Sabin Centre for Climate Change Law, et Felix Ekardt, avocat à l'origine de l'affaire Göppel et al. en Allemagne, directeur de l'unité de recherche "Durabilité et politique climatique" à Leipzig et professeur de droit public et de philosophie du droit à l'université de Rostock.
